Lu sur nystagmus.me ce petit billet d'humeur suite à la décision de la cour d'appel de Bruxelles qui condamne un hopital à indemniser des parents pour préjudice moral et esthétique...
Décidément, comme ne cessent de nous le clamer les tenants de la Modernité Décomplexée et Heureuse (MDH®), la France est en retard. C’est ce que je me disais fin 2006 en regardant ce numéro d’Envoyé spécial où l’on montrait comment certaines cliniques espagnoles pratiquaient l’avortement jusqu’à 8 mois de grossesse. Espagnols eux-mêmes sacrément en retard sur les Anglais, qui sans doute vexés de se voir coiffés au poteau de la MDH® par les Ibères, ripostaient un mois plus tard via le Collège Royal des obstétriciens et gynécologues britanniques, qui suggérait carrément l’avortement post-partum, avec cette logique imparable : « Pourquoi pensez-vous qu'on pourrait donner la mort à un bout du "conduit de la naissance" et non à l'autre ? » Ce foie jaune de législateur n’a pas eu les cojones de suivre cet avis éclairé. L’Anglais s’est donc rabattu, tout triste, sur le droit du travail qu’il a achevé de dépecer pour avoir une chance de rester dans la course.
Le 17 septembre 2010, le Conseil fédéral suisse a rejeté les demandes d'interdiction des associations de suicide assisté. Il souhaite toutefois que le suicide assisté ne devienne pas une activité lucrative et que la vie humaine soit mieux protégée. Il prévoit ainsi de fixer dans le Code pénal des devoirs stricts aux organisations d' "aide au suicide". En cas de non respect, une peine de prison de 5 ans maximum ou une amende sont prévus. Le gouvernement suisse prévoit également d'encourager le développement des soins palliatifs.
Alors qu’en contexte hospitalier, les décisions de maintien ou d’interruption de la vie semblent tracer un seuil entre les vies qui vaudraient d’être vécues et celles qui ne le vaudraient pas, l’ouvrage de 
commentaires